هل فشل “النظام العالمي الجديد” في تشكيل “الشرق الأوسط الجديد”؟ بقلم د/ حسين البناء

أُحاديةُ القطبية للعالم، والمستندة على أقصى استثمار للحظة التأريخية التي تؤكّــد ذلك التفوق الكمي وَالنوعي للولايات المتحدة الأمريكية، مع غياب أي مكافئ عالمي حقيقي منذ تفكك وانحسار السوفييت، ما هي إلا فرصة قد لا تتكرر لبناء النموذج العالمي الجديد، الذي بدوره يحقّق مصالح الطرف الأقوى في طموحاته التجارية وَالسياسيّة وبدون منازع، كُــلّ ذلك قبل نهوض الصين، العملاق الصناعي وَالتجاري العالمي، والذي يُخشى أن يَخرج عن نطاق “تحقيق المصالح” الاقتصادية المباشرة مع كتلة الاتحاد الأوروبي وَالولايات المتحدة عبر التصدير، إلى نزعة “تحقيق الذات” والتي تقضي بتحوله إلى قوة كونية منافسة وَنموذج بنكهة “مركزية التخطيط” وشمولية النظام.

في ضوء “فترة الفراغ” والتي تمتد من 1991 وَحتى 2020، كان لا بد من استثمار الفرصة التأريخية لاستفراد دولة (كالولايات المتحدة) في العالم، وما تصورات النظام العالمي الجديد (New World Order) إلا تجسيد للروح الجامحة الأنجلوسكسونية. نحن كعرب في هذه المنطقة أكثر ما يعنينا من ذلك هو (الشرق الأوسط الجديد)، الذي تتناغم فيه رؤية اليمين المحافظ المتشدّد في واشنطن مع رؤية وأمنيات الصهاينة في تل أبيب وَأي مكان آخر من هذا العالم.

التصور المثالي للشرق الأوسط الجديد نابع من فهم تأريخي عميق لأطر تكوين الحضارة العربية وَالإسلامية، حيث ثالوث لا يمكن تجاوزه عند الحديث عن مستقبل وَبقاء إسرائيل، ثلاثية العراق-سوريا-مصر.

لعله كان ينعقد الأمل على تقسيم العراق لثلاث تكوينات فرعية: السنة، وَالشيعة، وَالكرد بعد انتهاء حكم البعث المركزي عقب تداعيات حرب الخليج الكارثية. وَمن ثم تقسيم سوريا لأربع مجاميع: الكرد وَالعلويين وَالسنة وَالدروز بعد تطورات الثورة السورية وتفاقم الصراع هناك. في حين يتم توظيف المِلَـفّ القبطي وَمِلَـفّ سد النهضة ومياه النيل وَمِلَـفّ انفلات سيناء الأمني لإغراق مصر في سيل من الأزمات لا تكاد تنفك منه لعقود. جميع ذلك كان يمثل الأسس الموضوعية لإنهاء الدور المحوري لثالوث تأريخي متين يمنع تمدد المشروع الصهيوني الأكبر للمنطقة.

مجريات الأمور وَتشابك المصالح الإقليمية وتبعات التدخل الروسي وَالإيراني وَالتركي في الصراع الدائر في سوريا وَالعراق جعل القضية ترتفع لمستوى أكثر تعقيدا، يستحيل فيه حسم الأمور على الواقع. أما في مصر، فاستقرار السلطة هناك، وَحسم المِلَـفّ الأمني في سيناء، وَالهدوء في تناول مِلَـفّ النيل وَالسد، وَإطفاء القلق القبطي، جعل الأمور تسير باتجاه التهدئة.

العقل الصهيوني المبكر، أدرك ضرورة بناء نطاق عازل (Buffering Zone) من شأنه فصل إسرائيل عن الاشتباك المباشر بثالوث العروبة التقليدي، فكان يرى بالبحر المتوسط من جهة الغرب، وَصحراء سيناء من الجنوب، وَنهر ووادي الأردن من الشرق عازلا طبيعيا وفاعلا. هذا التصور هو مَعيب حيث يتجاهل إمكانيات التقنيات الحربية الحديثة في تجاوز عناصر الزمان وَالمكان، فجاء التحديث التقني الإسرائيلي لمواجهة تلك الثغرة، وهذا ما تمثله (القبة الحديدية) وَتوظيف تقنيات الاتصالات وَالتجسس كاستجابة للمستجدات.

قد يكون من الصعب الحكم بقطعية نجاح أَوْ فشل مشروعي الشرق الأوسط الجديد وَالنظام العالمي الجديد؛ فهنالك رأي يرى بالفشل الكامل لكليهما، مبررا ذلك بصعود الصين كقوة عالمية منافسة وَتمرد روسيا من عقالها، وَتفكك الاتحاد الأوروبي وَتضارب مصالحه مع الولايات المتحدة في بعض القضايا. ويرى بان سوريا عادت موحدة تحت حكم ذات النظام السابق، وأن العراق تحكمها بغداد بقوة ولا أمل في تفرد الكرد بالاستقلال، وأن مصر آخذة بالتعافي وَاسترداد الدور وَالمكانة.

وهنالك رأي آخر يرى بأنه على أقل تقدير قد تم تدمير سوريا وَتفكيك بنيتها الاجتماعية وَأغرقت الدولة بالديون وَتكاليف الإعمار وَالتزامات اللاجئين. ويرى بأن العراق هو مقسم عملانيا وَأن الطائفية هي النموذج الحاكم، وأن إيران تسيطر على مفاتيح السلطة، وأن للكرد حق الاستفتاء للانفصال. وَيرى بأن مصر قد وضعت أمام تحديات وجودية بدءًا بمياه النيل وَانتهاءً بفوضى سيناء وَجدلية الجيش وَالدولة.

بين كِلا الرأيين، قد يكون من الواقعي القول بانحسار مشروع النظام العالمي الجديد وَفشله الجزئي. وقد يكون من المؤلم القول بأنه قد تم تهشيم وَإنهاك ثالوث العروبة التقليدي وَتقديمه لمائدة القوى الإقليمية الطامعة، لكن على الأقل لم يتم تمرير مشروع خارطة المنطقة كما رسمت في سايكس-بيكو القرن الجديد.

* أكاديمي وخبير سياسات